?

2024年9月，碧桂園“以物抵債”消息一度登上房產熱榜第一，這一現象引發了市場的廣泛關注與討論。雖然“以物抵債”在房地產行業并不新鮮，但碧桂園作為行業龍頭企業之一，卻因這一舉措引起了特別的關注。這不僅是因為它代表著碧桂園的財務困境，也暴露了其長期以來的激進擴張戰略所帶來的潛在風險。

?

一、什么是“以物抵債”？
“以物抵債”作為一種化解企業債務的方式，其實在房地產行業中早已有之。開發商由于現金流緊張，無法支付供應商的工程款或者材料款時，通常會與供應商協商，提出是否可以通過商品房抵債。這種方式在業內有一個通用的稱呼——“工抵”。對于供應商而言，通過“以物抵債”能夠盡可能回收部分款項，雖然這種方式不一定對所有供應商都公平，但在房地產行業的供應鏈中，這一做法的普及性不容忽視。

碧桂園作為一家具有巨大市場份額的地產公司，其“以物抵債”的舉動不僅僅是債務清償的手段，更是一種無奈的反映。這種財務安排背后，意味著碧桂園的資金流動性出現了問題，無法按期支付欠款，甚至以出售房產的方式暫時解決資金壓力。

?

二、碧桂園的激進擴張之路
想要理解碧桂園為何會走到“以物抵債”的地步，就不得不回顧其過去幾年的發展軌跡。自2013年起，碧桂園便開始了一輪激進的擴張，其發展目標異常宏大。2013年，碧桂園銷售額首次突破千億大關，這一成績讓行業為之一振。更讓人印象深刻的是，當年碧桂園營銷中心年會上，豪華車隊和豐厚的獎金令在場的所有人都為之驚嘆。

然而，這一切的背后，除了企業的強大執行力和財力支撐外，還隱藏著一個風險極高的戰略——超高的增長預期。碧桂園設定了一個異常激進的增長目標：2014年資產增長71%，銷售合約額翻一番；2015年銷售額再翻一番，資產增幅更是達到上一年翻倍。根據吳建斌先生在《我在碧桂園的1000天》中提到的測算模型，碧桂園的目標銷售合約額每年都要求至少100%的增長。這一預期目標不僅讓在場的管理層震驚，更為碧桂園未來的發展埋下了隱患。

為了達成這一目標，碧桂園采用了極具激勵性的獎懲措施。這其中最具代表性的便是拿地激勵制度：每拿1畝地，獎勵1萬元；每拿1000畝地，獎勵1000萬元。這種政策的出臺，無疑激發了區域總裁們的積極性，也讓他們的工作重心完全轉向了土地的收購上，拿地成為了當時碧桂園最核心的戰略任務。

?

三、規模擴張背后的風險與壓力
碧桂園的激進擴張，讓其迅速壯大，成為了行業中不可忽視的巨頭。然而，這樣的快速擴張也帶來了巨大的財務壓力。房地產行業的利潤本來就高度依賴于項目銷售和土地開發周期，任何一環的失控，都可能導致財務鏈條斷裂。而碧桂園正是因為其超規模的擴張，導致其債務壓力激增，且很難在短時間內迅速實現資金回流。

不僅如此，碧桂園的“以物抵債”也反映了其銷售模式的風險。在房地產行業，房產銷售通常是企業現金流的主要來源，然而，市場周期的波動、政策變化和需求的變化都可能影響房產銷售的進度和回款速度。而隨著房地產市場的逐漸調整，碧桂園這種高度依賴土地和房產銷售的模式，面臨著更多的不確定因素。

?

四、碧桂園“以物抵債”的背后邏輯
在這種背景下，碧桂園不得不通過“以物抵債”來解決眼前的財務問題。通過將商品房作為抵押物，碧桂園能夠在短期內獲得一定的現金流，以緩解債務壓力。盡管這種方式能夠暫時解決部分問題，但它也意味著碧桂園的房產庫存壓力加大。企業的償債能力依然受到制約，長期依賴這種方式，可能會影響企業的信用度和市場口碑。

從更深層次看，碧桂園的這種做法實際上是一種無奈的選擇。由于市場的壓力和債務的壓力，企業只能通過出讓未來的資源來換取暫時的生存空間。這種短期的財務調整，雖然能夠幫助碧桂園解決部分問題，但也暴露了其過去幾年擴張過快、資金鏈條脆弱的現實問題。

?

五、碧桂園未來的思考
經歷了“以物抵債”的事件后，碧桂園顯然需要重新審視其擴張戰略。無論是從管理層的決策角度，還是從市場環境的變化來看，碧桂園都應當進行一定的戰略調整。隨著房地產市場的逐步調整，企業不再能依靠單純的土地收購和房產銷售來驅動增長，如何實現可持續的資金流轉，如何管理企業的債務，將是碧桂園未來亟待解決的關鍵問題。

對于碧桂園來說，轉型是必然的。與其繼續依賴高負債、高規模的擴張，不如通過精細化管理、提升運營效率、探索新的業務增長點來實現更為健康的可持續發展。而這需要碧桂園放緩過去那種追求規模和速度的戰略，轉向更加穩健、務實的發展路徑。

?

結語
碧桂園的“以物抵債”并非個案，但作為行業的龍頭企業，它這一舉措無疑引發了更多的反思。過去依賴激進擴張的戰略，已經在今天的市場環境中暴露了種種風險。面對未來，碧桂園需要從這次危機中汲取教訓，審慎調整戰略，逐步實現從高速度增長到高質量增長的轉型。而整個行業，也應在碧桂園的案例中看到，規模擴張固然重要，但穩健經營、可持續發展才是企業長期健康發展的根本之道。