談論商業建筑&城市基礎設施之間的關系！

QUESTION:

大型綜合類商業空間作為城市公共空間的重要組成部分，一直是建筑師討論“現代性”的前沿陣地，也是提供市民消費、娛樂和交友空間的基礎設施。請問您怎么看待大型商業空間的呢？

特定的空間形態對應于特定的社會形態，體現著特定階段的生產關系。伴隨社會文明整體世俗化的進程，商業空間在很大程度上替補或蠶食了宗教場所和市民中心等傳統的公共空間。這些煙火氣的城市生活空間雖然不能完全取代傳統的精神和文化空間，但更具有基層的活力和市場的敏感。與其說新商業空間是建筑設計創新的結果，不如說是新設計理念和方法的催化劑和試驗場。很多概念和詞匯更直接來自商業建筑領域。

以大型城市綜合體為例，與單一功能的建筑相比，它是多種城市和商業功能混合雜交的產物，內容高度復合，建筑尺度超大，本質上是一座微縮的城市。其要旨在于建立不同功能之間的協同關聯，而不僅僅是簡單的空間集合。其中最重要的是“之間”的空間。這種計白當黑的文化是我們所熟悉的，而不那么熟悉的是其中的功能機制。綜合體里的“之間”往往就是商業空間，或者說公共空間化的商業空間，再具體說就是內部的城市空間系統。這種融合的類型創新也為其它問題提供了新的方法參照和認識視角。比如，作為一種模式和原理，綜合體在不同的建筑類型里可以有廣泛的應用；作為對比和參照，城市綜合體的經驗和問題可以反哺綜合城市空間的理解和研究。

耐人尋味的是，包括城市綜合體在內的大型商業空間并不自帶城市的名義，也不是天生反城市， 而是“后城市”的，準確說是“后古典城市”的。規劃師和建筑師一直沒有放棄理想和停止努力，希望把這些片段式的空間重新納入城市。而城市的有機性是否能夠被“設計”出來，是一個古老而現實的問題。

再以“場景”為例 ，看看場所觀念的演變。從房屋到建筑，由實體而空間，再從抽象的空間轉向特定的場所，我們對建筑的認識是漸進的，每次都向我們所認為的本質進一步靠攏，人的主體因素更凸顯一些。長期以來，場所營造似乎都是一個建筑設計的理論終點，而場景的出現又把它推進了半步，卻也可能是真理再向前了一步。

場景在今天是一個商業化再生的詞匯，廣泛出現在各類設計之中，在建筑設計中也儼然成為場所的替代和升級。場所與場景一字之差，但內涵不同。場所與場所精神相關聯，強調原真和特殊性，關乎記憶，歷久彌新。場景則是行為與場合的關聯。如果用傳統的空間表述，場所如同劇場，場景則是舞臺上的情景互動。實景劇把場所和場景融為一體、合二為一。如果用流行的商業表述，是重構人與商業的連接，通過場景發現需求，創造場景滿足需求，進而再繁衍新的需求和價值。

場所貴在連續，場景重在出新。場所營造與場景營造，一靜一動，一慢一快，可以相輔相成。提出“快場景、慢場所”即是基于這個認知。加入場景思考的場所營造不再靜態和抽象，植根場所的場景營造也有真實的文脈加持。移動互聯時代的空間賦能，真實空間與虛擬空間的疊加互動，為場所和場景的共同營造打開廣闊的空間。面對幾乎無限的未來可能性，實體場所的進化顯得非常滯后，但這未必不好，可能恰是建筑的價值所在。

城市空間內各種事物之間關聯不斷被重新建構，邊緣漸趨模糊，建筑師工作內容的演變也同步于這個趨勢。從以往依靠明確的任務書，到參與項目策劃，再到融入運營策略，直至提出價值創意，從靜態的建造設計轉向動態的事件運營，從抽象的物理空間轉向具體的體驗敘事，所謂跨界設計實踐更像是向建筑師原始角色的回歸，其中很多內容都來自于商業建筑設計實踐。

不同于追求永恒和經典的傳統建筑觀念，對于商業建筑來說，變化是常態。一個好的商業建筑應該是一個韌性空間，要保持生命力就要適應乃至主動迎接和引導變化，這要求建筑具有基本的合理性和廣泛的適應性，是一個“健康的”建筑。這也意味著它具有被改造和更新的潛力和基礎，從全生命周期來看更具有可持續性。歸根到底，這應該是一個尊重常識的建筑，而不僅僅是一個消費奇觀。