談論商業建筑與建筑師的職業性！

QUESTION:

建筑師在一個大型商業項目中有多少話語權或影響力？在有限的范圍里建筑師應該堅守什么樣的 “職業道德”？

在商業模式比較成熟固定的項目中，建筑設計所能帶來的價值被認為是有限的，創意空間也不大。建筑師更多是提供現實而務實的基本設計服務，但并非無可做為，也不意味否定個性價值。

在城市和商業、業主和客戶之間尋找共同語言和利益結合點，有所為也有所不為，這更考驗建筑師的職業素養和價值取向。需要警惕的是因此可能導致走向設計的表面化。

秉持公共立場和理想主義應該是建筑師的天職和本性。但是，無論希望在城市商業空間中做出什么樣的堅持和改變，都需要理解一些商業建筑設計的基本原理，才談得上打破規則。不破不立，但也不能無知者無畏。

我們經常在商業建筑設計中談及城市場所營造。商業建筑需要依托于城市空間，也往往以城市空間的形式出現，但是兩者分別出于公共和商業利益，矛盾沖突在所難免。

舉例來說，兩者都提倡開放和聯通，城市空間行使公共職能，可以超脫功利考量，提供自由選擇；而商業空間設計有明確的商業動機，動線和出入口設置為的是導引客流，有一定之規。

傳統商業中心封閉和內向性有商業上的邏輯，但并一定不符合城市的空間和路網格局，體量龐大的商業目的地常常如同城市空間的黑洞。針對這個問題，有建筑師希望商業中心能夠更加開放，化整為零，多一些四通八達的入口和通道，使城市和商業空間更好地融合。

這些建議的初衷是良好的，空間設想也豐富多彩，但未必能被商業運營者所接受?？臻g的曲折彌散和多向選擇通常被認為不利經營，而商業的失敗最終犧牲的是城市空間品質。

這些道理并不復雜，也不是絕對的教條，需要的是設計者設身處地，基于專業常識理解具體和真實的問題。設計者一廂情愿的設想可能造成城市空間資源的巨大浪費。

城市空間和商業空間共同在場時，沒有哪一方可以孤立存在，獨立達成目標。實現共生雙贏需要規則和博弈，每個項目都是此時此地的一次動態平衡。

面對類似的兩難矛盾，即要“解決問題”，也要“談些主義”；一方面要精進技能，增強解題能力，反過來也迫使思考，如何不被成熟的既有模式“鎖死”？答案的啟示往往存在于矛盾的對立面。

商業建筑是一個典型的矛盾體，一方面需要出新，一方面又依賴經驗；一方面理性務實，一方面又訴諸感官；一方面要迎合物質性需求，一方面要營造超越性體驗。面對這種復雜的二元性，傳統的設計理念勢必要經歷一場靈魂考驗。

形式和功能是建筑里最基礎的一對矛盾關系，廣為接受的原則是形式服從功能。商業建筑可能最符合、也最不符合這個教條。一方面，空間格局完全依據商業功能。

另一方面，建筑形式似乎可以隨心所欲。內容的歸內容，形式的歸形式，二者并不需要“強關聯”。商業場所喜新厭舊，內容和樣式需要頻繁更新換代，這種內外脫鉤、表里不一雖然不符合傳統的建筑設計原則，但背后有功能的邏輯。

進一步看，不追求純粹和永恒，而以信息的傳播和流動理解場所，把建筑作為一種符號和媒介，既是務實的商業設計策略，也推動審美和設計理論的發展?！疤摷俚摹苯ㄖ?，“真實的”信息，當年啟發了文丘里的復雜性和矛盾性同樣也出現在數字時代和虛擬空間里。

建筑設計的價值和意義是個古老問題，商業建筑提供了一個對立面的視點，從商業邏輯看文脈的恒常連續與迭代更新，場所的真實品質與虛構體驗，建筑的永恒經典與短暫事件，空間的獨特專屬與彈性通用，可供挖掘的題目和潛在的啟示還很多。

最后也最重要的一點還是與價值觀有關。商業建筑以大眾化而儀式性的方式，尊重且規范著日常世俗，瓦解而又再生傳統，從中生產社會、文化和審美意義，這一點很后現代。撇開所有的思想內容，一個向所有人開放的場所才是一個真正的公共空間。

如何回應“不嚴肅”建筑提出的嚴肅問題，商業建筑是個試金石，這也是職業“道德”的本意。