?

外行領導內行可說是上班族心中最大的痛之一。我們常聽到明明什么都不懂的老板或客戶，反過來給專業人士下指導棋。想也知道，這些指示多半很兩光，專業人士明明氣急攻心，卻仍要強顏歡笑，低頭領旨！

?

我自己當然也有過類似的心情：以前念土木專業的時候，同學們就常常發出不平之鳴：每次有橋梁倒榻、房屋傾倒這類工程災難事件，電視上被請來解說的專家怎么都是建筑專業的教授或是專家，但這類結構損害問題，明明是我們土木系在行的呀！

?

簡單科普一下：土木工程專業的強項是力學，擅長結構物與大自然的關系；建筑設計專業的強項是美學，擅長結構物與人之間的關系。這分類不完全精確，但大致上是如此！

?

我可以想像，多數記者可能不知道建筑與土木的不同，但問題來了，為什么多數記者都是訪問建筑專家，而不是土木專家呢？

?

新創團隊的三種角色，誰適合當CEO？

?

后來我偶然聽到吳軍博士（騰訊前副總裁、硅谷投資人）分享的一個故事。終于對上面這個疑問有了想法。

?

某個新創團隊中，成員A的技術能力最強，對產品技術掌握度最高；成員B擅長管理、制定流程與組織架構；成員C表達能力最強，條理清晰，能對投資者或消費者闡述團隊的產品與理念。

?

如果你是這家新創公司的投資者，你會推選哪個人擔任CEO呢？

?

當時我一聽到這個問題，理所當然地就選擇了成員B擔任CEO。CEO畢竟是一個團隊的領導者，當然要由懂管理、整合能力強的人來擔任咯！

?

但身為硅谷投資人的吳軍認為，表達能力最強的C才是最佳CEO人選，至少在公司新創初期，這個安排效益最大。

?

因為新創公司而言，獲取投資人與消費者的關注，是最困難也最重要的一塊。雖然技術高手A與管理高手B都很重要，但CEO這個「門面」應該由擅長表達的C來擔任，對整個團隊是最好！透過「說人人聽得懂的話」來掌握話語權這個故事給我很大的啟發。

?

隨便挑一個專業領域，世界上99%的人都是外行，如果不能把專業的信息，讓這為數眾多的外行人理解，并且獲得他們的認同，那等于我們只能困在那1%的同溫層或象牙塔中自嗨！

?

看來，建筑師雖然未必是結構專家，但相較于土木工程師，他們更擅長描述結構與人的關聯，所以更能用更貼近大眾的視角來解釋，講到讓記者和電視機前的所有觀眾都聽得懂。久而久之建筑師自然就掌握了這類事件中的話語權。

?

好吧，雖然還是為土木人感到不甘，但我開始有意識地訓練自己「說人話」的能力，因為想掌握話語權，為一的道路就是讓99%的外行人能理解并認同！

?

掌握話語權，讓專業發揮杠桿作用

?

或許你會想，我又不是搞政治的，也不喜歡在公司爭權奪利，我干嘛要取得話語權呢？

?

其實，只要你想把工作做好，讓你的專業發揮杠桿作用，你就一定需要話語權。因為我們活在一個多元協作的社會，無法有效影響他人，就很難順利推動工作！

?

例如，我許多工程師學生就常抱怨，公司主管或客戶都沒耐心聽我們講話，反倒比較相信業務的建議。也有醫師朋友跟我訴苦，他的爸媽不相信當醫生的兒子，反倒聽街訪鄰居的建議亂吃成藥…你看，這些挫敗都非關專業度，而是能否有效地取得話語權！

?

某知名的簡報講師說過一句話，我覺得很棒?。菏裁词菍I？專業就是用對方聽得懂的話，去解釋他不懂的事。

?

如果你總覺得自己的專業不受重視，不如開始學習如何把專業包裝成外行人也聽得懂、感興趣的信息，掌握職場上的話語權吧！