?

以薪資高低做為工作成功與否的指標，好像是普世價值。把錢當成目的是職業，如果是工作，那錢是伴隨而來的一個好處，但絕不是目的。

由于工作的意義無法量化，所以很多人用錢的多寡，當作職業選擇的基準。

尤其網絡時代，讓凡事都可量化的概念更加理所當然。各種觀點只要挾有大量的數字正義，有了流量的保證，就有了金錢的保證，就成了王道。錢以點閱率、手上的名牌包、房子的總價，各種不同的計算單位出現。數值越高，往往也容易被當成更有意義的假象，挾持著你的感官，很容易讓你失去了自主性，但量化的測量是沒有生命愿景的。

?

人生真正重要的事，往往無法量化，像愛、自由、良善、品味、快樂，這些無法測量的事情，才是真正的構筑你的人生的意義所在，而不是金錢或任何可以測量的數字。

因此，如果想得到滿足，并感到意義，我們的工作也必須建筑在那樣的事情上，因為我們大部分的生命時光都在工作。因此當用可量化的目標，去追求不可量化的人生的意義，會感到空虛是理所當然。

犧牲自由去工作，可能會永遠失去自由

以錢為工作目標的人，常會說：“等我賺夠錢，就可以不用工作，到時想做什么都可以?！庇X得追逐金錢是通往自由的人，仿佛他換得的是一張彩券，一張可以實現任何愿望的彩券，一種合理化眼前先向錢看的想法。當大家都想努力追求財務自由，卻忽略了這句話也同時表示：在那一天到臨之前，你是沒有自由的人。

?

為了追求“將來的自由”，所以拿“現在的自由”去交換，這邏輯并不合理。如果自由是你的目標，你應該努力的是，現在如何得到自由，而不是說服自己現在犧牲和放棄自由。而且從醫學角度來看，拿自由去交換，還可能會永遠失去自由。

我的好友楊小姐，有精神醫學及藝術兩者兼具的專業學術背景，專攻藝術治療。她和我分享在法國的安養院做實習研究時，觀察到老年逐漸失智的狀態，不是我們以為“不記得”大部分的事，而是“只記得”以前最常做的事，最后人生仿佛被凝結在那個狀態，不斷重復那個經常。于是有人面目可憎，因為以前常罵人；有人常常在哭，因為以前總是哀傷……

你想要成為什么狀態，不是等有一天才做，要人生中大部分的時間都在做，才會真的成為那樣的狀態，你累積什么就會得什么，人生在這一點是很公平的。

?

如果為了提早退休的財富自由，讓你年輕大部分的時間，都背離內心的自由，那你最會的事是“等待”自由，而不是得到自由，你千萬別騙了自己。

?

自由不是不工作，而是從事對自己有意義的工作

一位我認識的長者，到晚年失智時，仍然常常走回他工作了一輩子的醫院辦公室，因為是他人生大部分的記憶所在。這位長者是一位慈祥的醫生，很高興他仍在自己行醫的回憶里，我相信那是他認為極有意義的事。我希望當我們有一天身體記得的，是我們希望記得的事。

?

你想要自由，你現在就要在那樣的狀態。不然當自由來臨時，你往往只會做你以前最常做的事。我看到很多自稱財務已經自由的人，仍然繼續從事自己最擅長的事――累積金錢，或是干脆開始傳授別人如何追求金錢。而許多追逐金錢的人，最后的人生真的也只剩下錢，只能談如何賺錢。“做什么都可以”是一片空白，而不是答案。

?

人類大概是所有動物中，唯一發明貨幣制度，讓我們可以不需要以物易物，而是用貨幣來交易。但最后卻有很多人類越來越會搜集貨幣，囤積超過需要的貨幣，卻忘了去探索，到底貨幣要用來做什么？因為你的貨幣都是用生命時數去換得，就算你換成全世界都羨慕的財富，也是一場最不劃算的交易，又有什么意義呢？

?

根據我手邊一份美國1958年發表的調查報告，當時美國人平均一年工作250天，和現在差不多。調查中將各項花費的占比換算成天數，結果顯示占比最高的項目是“食物”，占250天中的67天，也就是一年中，超過四分之一的工作時數，是為了基本的食物需求。

?

以今日而言，食物的取得相對容易，隨著收入越高，基本維持的占比應該就越低，你的自由度應該越大。如果不是，你大概喂養了捆綁你的欲望，那樣的終點，絕對不是自由。

?

自由不是不工作不努力，自由是從事對自己有意義的工作，如果你還不知道那樣的工作是什么，應該藉由工作去探索答案，而不是等存夠錢再來找。

?

自由，會讓你的心智受到檢驗，必須承擔責任。沒有自由地被指使，反而大可以大手一揮，說都是別人的錯，自己是不得已。自由是困難的，被指使是容易的。因此自由的能力，也不是想要就馬上擁有。想要自由，現在開始就必須是自由的，因為自由，是一種需要經時間淬煉的能力。自以為等財務自由再擁有，只怕你已經失能。你的生命何其寶貴，你怎么能拿它只是換成籌碼？

?

有無自由的差別，在工作初期并不明顯，但一經時間累積，所構筑出來的人生就會有很大的差別。而當你不再以錢為前提，你對工作的選擇，才會像潘朵拉的盒子般涌出各種可能。

?

如果沒有拿掉錢的濾鏡，未來能讓你快樂的實現人生意義的工作，可能永遠也看不見。