“你上一份工程項目為什么離開了？”

施工現場的安全帽才摘下沒多久，工程人老李頓了一下，說：“呃……就是個人原因，家里有點事?！?/span>

面試官點頭、翻頁、繼續問下一個問題，但同時，在他手中的筆記本上，默默寫下一行字：“離職理由模糊，需追問。”

在建筑行業，特別是建造師、項目經理、施工員等技術崗位的招聘中，HR對“離職理由”的判斷標準，比你想象的嚴格得多。你說得模糊，他們就覺得你可能是臨場發揮、甚至刻意規避問題。你說得太負面，又會被判定情緒不穩、不適合扛責任。

說白了，離職不是問題，不會說才是問題。

?

為什么“離職原因”是HR的重點關注項目？

HR在意的從來不是“你為什么走”，而是：

你怎么走？是被迫走的？還是自己看清局勢、果斷轉身？

**你怎么看前東家？**是動不動甩鍋？還是能中立評價？

**你對過去負責嗎？**有沒有交接、有沒有爛尾項目？

**你適合我們現在的崗位嗎？**來公司后會不會三個月又走？

在建筑行業，不少工程人換工作是項目結束、外派不符預期、管理團隊磨合不良……這些都沒錯，但怎么說出來，才是關鍵。

?

5種常見“NG離職理由”，HR一聽就起疑

“想換個環境”
→ 聽起來像“干膩了”，沒有目標感。

“公司太亂”
→ 聽你前公司有問題，HR會想：你是不是問題員工？

“項目總工對我有意見”
→ 項目組人際問題很常見，但直接甩鍋主管，會讓HR覺得你應對沖突能力不強。

“沒什么特別原因啦”
→ 聽起來像“臨時起意”，職業規劃不清晰。

“原公司臨時解散／評審不過”但簡歷沒寫清楚
→ 簡歷與回答不一致，HR警鈴大作。

?

那怎么說離職理由才更得體？

原則一：不說謊，但換角度表達

別急著說“我不想干了”，而是說明**“我想嘗試不同的項目／職能／方向”**。

比如：

“上一家公司主要負責土建收尾類項目，我已經熟悉流程，希望能接觸更大型的總包項目，挑戰更多協調與統籌工作?！?/span>

“之前負責的項目周期較短，轉場頻繁，我想參與一個能穩定沉淀經驗的長期項目?！?/span>

?

原則二：以未來目標為收尾

結尾要拉回來，聚焦你為啥選這家公司，而不是“光說你為啥走”。

“我希望在接下來的職業路徑里，能接觸BIM+現場結合的管理方式，而貴公司正是行業內較早推行的企業之一。”

“希望在穩定的施工體系中，持續鍛煉組織與調度能力，貴公司近幾年的項目規模與規范度很吸引我?！?/span>

?

原則三：結構化表達，別臨場胡編

推薦結構：

【發生什么】+【學到什么】+【離開的原因】+【為什么投你們】

比如：

“我在上一家施工單位待了4年，參與了3個住宅項目，主要負責現場進度協調和材料采購，積累了施工一線的實戰經驗。但隨著業務推進，我發現自己更想往技術管理方向發展，而原單位晉升機會較少。貴公司對建造師管理體系有明確晉升制度，我很希望能進入這樣的團隊。”

聽起來是不是更穩？

工程人最常見的離職場景：怎么說更合適？
? 項目結束
不要只說“完工就走”，而是補一句“希望接觸不同項目類型／擴大視野／學習進階能力”。

? 派遣地點不合適
說“地點調動頻繁不適應”會顯得被動?？梢該Q說法：

“我希望能有更聚焦的項目管理周期，能長時間沉淀在同一項目團隊?！?/span>

? 團隊氛圍不佳
別抱怨人事關系，講“更想參與高效組織／制度清晰的管理流程”更體面。

?

HR不是來“審判你過去”，是判斷你能否“穩定留下來”

對企業來說，培養一個新員工的時間成本遠高于你能想象。一旦錄取你、投入你進項目、分配團隊資源，結果你干兩個月就走人，項目、工期、成本全亂了。

所以，HR其實最關心的是：“這個人值得投入嗎？他值不值得我賭一把？”

?