2021年4月13日，國家發改委在官網公布了《2021年新型城鎮化和城鄉融合發展重點任務》。在“優化城市空間治理”條款下提出，嚴禁建設“丑陋建筑”。

”

這條新聞一經發布，立刻上榜熱搜，反映出公眾對于城市風貌以及丑陋建筑現象的熱切關注。如何定義“丑陋建筑”？丑陋建筑為何屢禁不止？面對亂象，建筑師應當有何擔當？......6月15日，建筑暢言網帶著網友普遍關注的問題，在中國建筑設計研究院創新科研示范中心專訪了崔愷院士。

崔愷?
中國工程院院士 全國工程勘察設計大師
中國建筑設計研究院有限公司總建筑師
主張將“丑”和“差”的建筑區分開，禁止“丑”，幫扶“差”

您對丑陋建筑的定義是什么？丑陋建筑能被禁止嗎？

崔愷：
針對丑陋建筑的定義，住建部征求意見時，許多專家從不同角度進行了討論。我的提議包括非理性、違反結構、違反功能，并給人帶來不好的聯想。

對于丑陋建筑的成因，部分是由于甲方或地方領導一定要賦予建筑一個說法。應該在條文中規定，不應刻意要求標志性建筑一定要有某種象征性的說法，可避免許多具象建筑的產生。另外，我發現丑陋建筑很多都和文旅有關系。常有文旅項目設計師為商業利益，誘導甲方選擇具象建筑方案，脫離文脈，打造出巨大的夸張雕型式建筑。對于這類以吸引眼球為目的打造的文旅建筑，應該重點進行審查。
我主張將“丑”的建筑和“差”的建筑區分開?！俺蟆钡慕ㄖ且欢梢员唤沟摹τ诖嬖跔幾h、涉嫌“丑”的標志性建筑，可采取分級報備制度，交由知名建筑專家組成的建筑設計學術委員會進行嚴格把控，制止丑陋建筑的產生。

由于各地設計水平、投資水平、社會對建筑的認知程度不一致等原因，“差”的建筑很難被禁止。例如屢禁不止的仿歐式建筑，其實不光在中國，在東南亞、中東等發展中國家都很常見。盡管與地域性相矛盾，但這類建筑屬于“差”的范疇，還沒到“丑”的層級，不能簡單地禁止或拆除，會造成很多浪費，隨著城市更新可以逐步改善。

有人建議應當開設培訓班，提高政府領導的建筑審美水平。我覺得不一定管用，也很難做到。另外，“差”建筑數量多，也應該充分發揮專家的作用，在方案比選和競賽評選中尊重專家評審意見。再加上推行建筑師負責制，在重點片區采取責任建筑師等制度，會有助于提升建筑品質，減少“差”建筑。
?
充分肯定丑陋建筑評選的積極意義，上榜建筑的評價要深入而全面

2021年，中國十大丑陋建筑評選已連續舉辦12屆，從線上投票活動逐步發展成為一項年度建筑評論事件。您對評選活動有什么評價和期望？

崔愷：

剛開始，同行和業界的確對丑陋建筑評選這種不同的聲音有一些疑慮。但是過去十一年，評選逐步成為具有積極意義、影響較大的事件，實現了對全國建筑創作的社會監督。

去年，中央層面進一步關注丑陋建筑現象，充分肯定了評選的積極作用。住建部結合去年“貪大、媚洋、求怪”的丑陋建筑現象，組織行業專家討論，希望建立一種機制，保證不再出現“丑”建筑。我相信，有了中央、部委、行業的肯定，丑陋建筑評選定能越辦越好。

在肯定評選意義的同時，我想補充一點建議——盡管丑陋建筑評選是一種公眾性的評選，但對于最終上榜前十的項目，專業性的評審意見還是要更加深入，這有利于提高公眾對于建筑的理解。除了“形式夸張”、“語言混雜”的評語，評審意見要從我國的建筑指導方針（適用、經濟、美觀、綠色）等要素做相對全面的考量，讓公眾對建筑美丑有多層級的認識，營造理性的討論氛圍。

比如以“大蓮花”（廣州恒大足球場）為例，其實該設計的建筑結構和空間邏輯都比較理性，但其形式的表達太夸張和艷俗了。如果在節慶期間秀一下也還是可以的，但作為常態就不行了。后來我們提了意見，使其外形符合建筑美學和結構邏輯，其實無需大的調整就能改好，關鍵是態度問題，是價值觀問題。

對地標建筑的評價應該更客觀和全面。2019年丑陋建筑評選榜首的重慶來福士，我認為可以再做討論。我正在做附近的老朝天門改造，多次實地考察?？陀^而言，來福士項目拆遷量太大，只有建這種超高層才能平衡投資。不少市民必然會對其強勢的建筑形態有意見，這可以理解。盡管設計未必有多好，但它并非刻意追求高，是經濟發展、城市更新進程中的理性結果，而且建筑的姿態也并不太夸張，的確算不上“丑”。
?
建筑創作的價值觀是鑒定丑陋建筑的首要因素

對于建筑的美丑，有人認為存在一定的主觀性。另外，要把創新和標新立異區分開。您怎么看？

崔愷：
建筑評價不能只以形式為優先因素，而要看創作立場是否有正確的價值觀。如果建筑創新是按照綠色、節能、環保以及文化傳承方向，就不會走到丑陋建筑的地步，也不太會被誤解。那么對于創新和“創丑”，什么時候會出現誤解呢？當創新是為了一種吸引眼球的形式，而且是非理性的形式；建筑的價值觀不當，為了形式耗費了過量資源和成本，這種美也只停留在建筑形態上，跟結構、文化沒有真正關系，甚至與功能存在矛盾；這種創作方式的結果就可能出錯、出差、出丑。雖然也可能出美，但那是一種表面的、浮躁的，經不起時間考驗的病態美。
?
對于國際大師的非理性作品，中國建筑師要站出來說話

根據每年我們評選活動的反饋，有一些公眾一致反感、無法容忍的丑陋建筑。這類破壞公共視野的建筑，背后有哪些深層次的原因？面對甲方壓力，建筑師如何保持自律？

崔愷：
建筑師的自律是非常重要的，要有所不為。我做的項目很多是文化建筑，也經常會碰到這類找說法的要求。但我的態度是不能沒有底線，一味迎合。我們有能力做到既有“說法”、又不牽強，與建筑空間、結構的特色相結合，建筑本體也與環境實現融合。有意思的是，我聽說一些爭議建筑（比如去年丑陋建筑評選第一名的廣州融創大劇院）其實出自于外國建筑師。實際上，這些相當有名氣的事務所都是有水平的，必定知道什么是好的。但或許逼于無奈，也可能有意為之，總之最終的設計結果體現了其不負責任的惡搞！

當下的國際形勢可以看到，對于中國的發展，一些西方政客其實一直有某種歧視性、敵對性的態度。我們今天更清楚地認識到，東西方文化在發展過程中仍然會有潛在的矛盾。這種矛盾與人性有關，從貧富懸殊到幾乎比肩，西方人不接受這種變化。一些地方領導還不能清晰認識到這點，一味貪大求洋，甚至在許多重大項目中指定必須由國際大師做?？傮w來講，國際大師來中國創作，大部分是為了利益，其名氣并不依賴于中國的項目。當然，也有一些有責任感的外國建筑師，囑咐我們不要盲從歐美，傳承、保護自己的建筑文化。

我認為，如果要請國際上的大腕建筑師來，我們應該先提出綠色、生態保護、傳承地域文化的要求，也要明確造價和成本控制的要求。在這些前置條件下，他們是有辦法的，水平也不低，可以做出優秀建筑?？墒钱斈阋笏黾俅罂盏慕ㄖ?，對方是無所謂的，在作品集中不介紹該項目就行。怎樣禁止這種現象？就像日本建筑師可以否定東京奧運會的扎哈方案。雖然方案并不真丑，但造價太高，跟環境不協調。我們中國建筑師也要站出來說話，這是民族自信的體現。

本土設計從大處著眼，小處著手

您對“本土設計”有哪些思考？

崔愷：
做好的建筑，路徑有很多。本土設計研究中心是一個寬泛的思考平臺。因為建筑跟場地是相對固定的關系，我們的基本設計立場是希望建筑同土地環境、景觀環境、既有建筑環境、當地氣候特點能很好地吻合。這個立場對建筑形式并沒有排他性。換句話說，所謂的本土建筑，也沒有固定的形式語言。

最重要的一點是：項目建成后，應該跟自然環境、既有城市建筑相協調，構成互相尊重的對話。在此前提下，可考慮業主需求，這是功能性要求；考慮綠色環保，這是今年國家的戰略要求。所以我們有很多建筑師正在做新綠色建筑研究。建筑師還要考慮城市公共利益，不能為少數人服務；雖然是公司辦公樓，也要盡可能同城市界面親和一點；創造一些空間，讓普通百姓可以享受。這是我們評價建筑有沒有社會性的重要因素。如果是鄉村建筑，就要保護田園，少占耕地，還要讓村民參與；引導村民提高對本地文化的認知，改善自己住宅的同時，留住鄉愁。我們本土設計既有大的價值觀，又有針對每個方向、不同層級、多樣性的設計策略，引導建筑師思考把建筑做得有特點。

我們希望根據國家的生態目標，通過推導綠色建筑，讓大家更積極地討論氣候問題、綠色生活問題。尤其在后疫情時期，綠色開放空間顯得十分難得。在經歷居家隔離后，大家都覺得與其在封閉的大建筑里，不如去野外走一走。建筑應該響應公眾的這種需求。就像我們所在的創新樓，室外有很多臺階，還有屋頂花園。這些開放環境比玻璃幕墻造型更有情感，是員工午休、接待客人的理想場所。
?
新鮮出爐的綠建實操指南

創建綠色建筑，新手設計師如何入門？

崔愷：
建筑如何成為一種可以被學習，可以被引導的過程？針對這一問題，中國建設科技集團剛編制了《綠色建筑設計導則》。建筑專業大量采用中國院及我本人的作品案例，設置條目引導設計師關注綠色建筑設計面對的問題及相應策略。在做項目場地設計時，設計師可參照本書，知曉運用何種策略。例如在場地布局上，協調上位規劃、生態本底，區域海綿城市、日照設計等要求。以青海玉樹康巴藝術中心為例，講解怎樣處理與周圍城市肌理的關系；德勝尚城項目，如何實現與德勝門老城樓之間的對話；敦煌莫高窟游客中心，構建與大地景觀的融合......這些案例都可以提供不同的模式，為今后的設計提供有應用價值的方法和思路。

對丑陋建筑相關責任人要有懲戒，城市空間、建筑設計是可以討論的問題

如何從制度層面減少丑陋建筑？建筑師應該做些什么？

崔愷：
建筑師要加強自我修養，注冊建筑師也應該有職業責任。建筑師當然知道什么是丑的。當他們做出丑的東西，我覺得是不能容忍的。從專業角度，行業應該有適當的懲戒辦法。比方說通報批評，限制其申報獎項，或者一定時間內，限制其參與投標等等措施。讓丑陋建筑相關責任人付出代價，不能出了丑，賺了昧心錢，還偷著樂！

另一方面，可設立國家建筑獎，傳播正能量。加強社會宣傳，建設國家級建筑博物館，把建筑精品當作國家文化遺產保護好，成為傳世的文化載體。

現在有檔電視節目——馬丁主持的《向前一步》做得不錯，旨在解決社區的實際問題。我覺得可以結合丑陋建筑社會話題做節目，讓評委站到臺面上，甚至也可以讓相應的設計師參與辯論。通過現場提問和討論，擴大傳播范圍。讓大家知道城市空間、建筑設計是可以討論的問題，并不是專家一否了之，更不是大眾起個外號、嘲諷一下就過去了。

我常舉一個例子：以前參觀過一個國外建筑大師作品，有一位講解人從建筑布局、庭院到室內家具，甚至很多細節陳設都津津樂道。其實這人不是建筑師，講解只是個人愛好，這讓我很驚訝。今天在故宮及其他博物館，已經有很多志愿者在給游客做講解，這是非常好的事情。其實建筑知識也需要普及，但目前對建筑文化精到的解釋還很少。像《建筑學報》、《時代建筑》、《世界建筑》這樣的專業雜志現在開始對建筑有比較深層次的訪談、分析、評論。這些內容都很好，但過于專業，一般人看不到，也看不下去。所以如何將建筑文化知識宣傳普及跟社會結合起來，也是一項重要的工作。