?

有抱負的人面對的一大挑戰，就是如何把自己的想法與概念，傳達給有權、有資源、有能力實行的人。假設你在一家大企業任職，有個新的想法要提供給高層?；蛘撸憧赡苁俏粍摌I家，要對潛在投資人簡報；你也可能是名教練，要和同儕分享新的訓練方法。挑戰都一樣，但結果會如何，則取決于4件事：

?

1.想法本身的質量。

2.想法是否務實，可以實行。

3.對于目前的行為、方式造成多大的挑戰。

4時機點，這又視組織內部的政治或財務狀況而定。

?

對我來說，還有一個無法逃避的重要因素：對群眾提出想法的人，具備足夠的產業經歷。

?

評價你的想法是否可行

?

在職場里，總有某些讓人不喜歡，但必須遵守的既存現實。其中之一是經驗通?？梢詭淼匚?，地位又帶來權力。

?

急躁的人會挑戰這一點。但即使才華再怎么出眾，也必須融入企業和社會的體系構架。有些人對于自己的想法滿懷熱情，傾向于以管窺天，不太理解為什么其他人抱持著與他們相反的觀點。

?

當他們試圖不計代價把自己的想法變成現實時，會向外尋求認同他們的任何利害關系人，通常還會貶低不支持他們的人。對于他們身邊的人來說，這是很不討喜的取向，但他們不在乎。

?

我要說的重點是，在你去推銷某個概念前，你必須先評價自己的立場，你的立場會影響你成功的機率。

?

在你進行交流之前，就要先調整你的期望和準備。在這種情境下設定符合現實的期望，這不是要挫你的氣勢，或讓你沒有動機去做。

?

在我的職業生涯中，尤其在早期階段，當別人不接受我的想法時，我會沮喪萬分，我覺得不受尊重、沒有人支持，根本沒有人聽進我說的話。同樣的，現實只不過是我身邊的人都比我有經驗，他們通常要不是親身試過這些概念，知道這么做以前沒用、以后也不會有用，要不然就是已經找到可以順利解決問題的方法。否則，他們會樂見出色的新想法。

?

但不管是哪一種，其實都不應該影響我對自己的看法?，F在我可以很簡單就說出這種話，但愿在你評價這樣的過程后，你也會有不同的感受。

?

現在讓我來介紹一套構架，我認為這可以幫助你處理，當你尋求有力人士協助時隨之而來的困境與機會，并且讓組織里各個層級的人都接受你的概念。

?

職涯不同階段的買單矩陣

?

這是以我在事業不同發展階段的經驗為依據，設計出的買單矩陣，幫助你去思考：當你要推銷你的想法時，需要和誰談、又該影響哪些人。

?

你可能會很驚訝的發現，原來職級越高不見得越有用。重點是要讓與你同層級，或是你團隊中的成員接受你的想法、然后落實它。有時候，高階管理人員并不理解下面層級在執行時的現實面，導致下面的人無法實行他們核可的概念。

?

重點不是能不能通過審核，努力提高順利執行的機率也很重要。這也就是我們說要在組織里讓人買單的真實意義。

?

在買單矩陣里，我分成3個職涯階段：任職0到10年的入門階段的新手；任職10到20年的中階管理層的專家；任職20年以上的高階管理層或具影響力人士。

?

矩陣表示的是提出概念者屬于哪一個層級，上方的橫列是試圖要說服對象的層級，不同深淺的陰影則代表群眾接受提出者意見的機率。

?

處于入門階段，如何贏得他人的支持？

?

當你還是入門階段的新手，和你同層級的同事也大多沒有經驗、相關知識不多。要影響他們不是不可能，但不保證一定能成功。所以你要做好準備，你要讓他們買單、接受你的想法，只有中等成功機會。

?

至于中階管理層，你能預期說服的成功率很低。你的想法要能贏得他們的心，一定要提出無可辯駁的證據，也必須是絕對出色的構想。多數時候，也必須將會對日常業務的干擾降到最低，而且很容易執行。

?

當入門階段的員工有機會向高階管理層做簡報，成功機率是最低的，但完全不讓人意外。唯有當有影響力的人，針對他們少有經驗的特定議題尋求意見時，才有可能成功。比方說產業中出現的新科技；又或者，如果新手提問的方式正確，讓有力人士認為那是自己的想法，也有可能成功。

?

處于中階管理階層，如何讓別人買單？

?

成為專家的中階經理人，顯然對于新手階層的員工很有影響力。面對下屬時，雖然不太需要提出證據或理由，但中階經理人仍須扮演導師的角色，說明他們做出決策的背后理由。就算下屬非常可能買單，并執行后續的工作，但這些入門階段的員工，可能會對應該怎么做事有自己的想法。

?

如果來到同為中階經理人的層級，就很有可能面臨自尊沖突的問題。雙方都有自己的盤算，都認為自己知道怎么做才是正確的決定。

?

在這個階段，如果你采取的立場與組織內部的非正式立場相近，就有可能勝出?；蚴悄憔邆湟欢ǔ潭鹊南嚓P專業，勝算也比較大。在這種情況下，只有中等機會能成功讓對方買單。

?

當中階經理人對高階管理層提出構想，主要取決于以下3個因素：

?

1.雙方的關系：大家常會覺得私人關系與公事不應相關，但是在工作上合得來的人會產生影響，有助于讓對方接受，在這種情況下尤其明顯。

2.信任：這位專家過去提出的構想有多少到最后真的成功了？

3.證據：在這種情況下，要提任何構想，證據都非常重要。

?

就是因為這樣，中階經理人在提出構想時，可以期待自己的構想有中到高的機率會被普遍采納。

?

身為高階管理層，如何達成協議并落實下去？

?

顯而易見的，高階管理層可以預期別人會埋單。當然，這是自主性最高的情境。但高階管理層會有意了解專家的回饋意見，尤其是詢問組織受到哪些影響，中階經理人對這方面，會比第一線工作人員更有感。

?

最后要提的是，當提出概念的一方，與接收的對象都是富有影響力的人，他們聚在一起應該是最純粹的決策形式。這群人非常理解自己的領域，也懂得秉持客觀的態度進行討論。但，這只是理論上。這些人多半自尊心最強，因此彼此妥協的機會很可能是最低的。