?

當前，中國建筑行業正面臨一場深層次的危機，其中“工程款拖欠”問題已成為影響企業生存的致命頑疾。盡管行業整體仍在艱難支撐，沒有出現大規模企業倒閉潮，但拖欠現象長期得不到根治，勢必會導致一批又一批企業破產倒閉。建筑行業從業者數以千萬，若企業紛紛倒下，從業人員將何去何從？這不僅是行業問題，更是社會問題，必須引起高度重視。

?

然而，除了工程款拖欠，建筑業還面臨著另一個長期被忽視但極具破壞力的問題——資質等級制度的“尷尬”處境。當前的資質等級與實際市場招標環境脫節，嚴重影響了行業健康發展。

?

招投標機制的錯位：選中“爛蘋果”的游戲

招投標本應是業主選擇優質承包商的制度保障，然而實際運作卻變成了“運氣游戲”。一次招標動輒吸引幾十家乃至上百家企業參與，真正具備實力、適合該項目的企業可能不足百分之十。但在當前的招標環境下，這少數優秀企業與大批能力參差不齊的企業被一視同仁放在一起，通過價格戰或其他非技術因素“搏運氣”中標。如此一來，原本為了選擇“好蘋果”的制度，結果卻淪為從一堆“爛蘋果”中選出“相對不那么爛”的那一個。

?

這種現象，不僅對業主造成損失，也讓資質制度的意義大打折扣，尤其對一些真正有業績、有能力、守規范的企業來說，是極不公平的。

?

資質等級制度的初衷與現實落差

我國從改革開放以來，逐步建立起一套較為完備的建筑企業資質等級制度，從最初的一級、二級、三級，到后來的特級資質、專業資質，再到勞務資質，目的是希望通過資質分級制度，引導不同類型、不同能力的企業承接與其能力相匹配的工程。

?

理論上，資質等級越高，企業可以承接的項目規模、復雜度也越高。然而現實中，大量中小企業，即使耗費多年時間、財力、人力好不容易獲得二級或三級資質，在招標時卻常常被排除在門檻之外。很多項目招標明確要求總承包特級資質，或者專業一級資質。這種“高門檻”讓許多中小企業根本無法獨立參與市場競爭，只能被迫通過分包形式“撿殘羹冷炙”。

?

中小企業無法從源頭獲取項目，只能從大型企業那里層層轉包，分包再分包之后，工程款項被逐級“抽水”，真正到現場作業隊伍手中的資金已所剩無幾。最終不僅項目利潤空間被壓縮，質量、安全也難以保證。

?

高資質企業“空殼化”與過度依賴分包的隱患

目前一些高資質企業雖擁有多個牌照，但也存在“空殼化”的趨勢：缺乏一線作業能力，項目實際執行仍需依賴分包甚至再分包。一方面，這些企業靠資質中標，坐收管理費；另一方面，真正承擔建設任務的是被層層分包下去的基層單位。這種結構極易滋生資金截留、安全隱患、施工質量不達標等問題。

?

更令人擔憂的是，這種結構在整個行業中已成“潛規則”，部分業主即使知情也無可奈何，最終成為制度不完善的受害者。

?

重塑建筑招投標與資質使用機制的五大建議

要根治上述問題，必須從制度層面入手，推動建筑行業招投標制度與資質制度同步改革：

?

1. 明確工程匹配的資質等級范圍

應依據工程類型、難度、投資規模制定科學的資質匹配標準，不能一味抬高門檻。一些中小型、專業性強但體量有限的工程，無需要求總承包特級資質企業來承擔。相關法規中應明確資質等級與工程類型之間的匹配關系，作為招標的執行依據，而非任由建設單位“自由發揮”。

?

2. 限制中標企業的分包行為

鼓勵低等級資質企業獨立承接并執行項目，同時應要求這類企業具備自有勞務隊伍。對于中標項目，若發現企業沒有實際施工能力，僅靠轉包實現項目運作，應嚴格限制其投標資格。

?

3. 加強監管與問責機制

建立第三方監督體系，對招投標全流程進行審查。一旦發現“假招標”“內定”“違規設定資質門檻”等行為，應對業主單位和中介機構實施嚴厲處罰。

?

4. 嚴格審核新設企業勞務能力

對于申請資質的新企業，特別是低等級資質和勞務企業，應審核其人員結構、社保繳納等情況，確保其具備實際施工能力，而非“掛靠空殼”。

?

5. 規范高資質企業用工方式

對于高資質企業，應限制其在中標后的再分包行為，只允許直接雇傭有資質的企業進行勞務作業。同時加強核查，確保其不通過掛靠、隱性轉包等方式逃避監管。

?

中小企業的“生機”就是行業的“希望”

建筑業是國民經濟的重要支柱，數千萬從業者的飯碗維系其中。如果任由“資質空轉”“分包泛濫”“拖欠惡化”等問題繼續惡化，不僅損害中小企業的生存空間，更動搖整個行業的根基。通過深化招投標制度改革，重塑資質等級的使用邏輯，有助于構建一個更公平、高效、可持續發展的建筑市場生態。對于大量的中小民營企業而言，這無疑是一次真正意義上的“行業救贖”。