對與選擇建筑設計師好還是選擇室內設計師好這個問題只談收入比較片面，小編想從以下七個方面談談我對這兩個職業的認識。分別是準入門檻、平均收入、穩定程度、收入提升空間、社會地位、行業前景、創業門檻。

　　1.準入門檻

　　社會上大大小小的室內設計公司很多，室內設計師門檻較低，素質也參差不齊，人員流動很大，非科班出身的，大專畢業的也可以從學徒工干起。建筑師基本學歷要求是本科以上，大城市國企和大型私企都要求海歸或老八校、985的碩士，一般的公司本科生比較多，近年來行業發展較慢，導致企業招聘人數減少，招人平均標準也水漲船高。因此，室內設計師入行門檻更低。

　　2.平均收入

　　各地收入情況差異比較大就，以武漢這樣的準一線城市為代表。室內設計師內部差異更大，月均兩三千到三萬都正常。建筑師差異相對沒那么大，月均六七千到兩萬?？梢钥闯鰟側胄星闆r，建筑師收入更高一些;做到熟練程度，能勝任崗位要求的，兩者很接近;室內設計師很多是個人在做，利潤轉化為收入就更多，三萬很正常，建筑師更依賴團隊獨立工作的很少，因此月均超過兩萬就算比較高了。當然兩者做到頂尖的人還會更高。因此，月均收入兩者基本持平。

　　3.穩定程度

　　室內設計公司大多是私企，收入主要靠個人開單提成，項目周期短，大多家裝都是簡約裝修，因此提成也不高，吃完上頓愁下頓，每個月要開幾單才能保證收入。公裝情況略好一些。而建筑設計周期更長，大多建筑師不需要參與到拓展業務的工作中，更單純偏技術一些?；旧弦粌蓚€項目可以吃一年。而且占據了公裝的上游環節，可以盤剝一次。因此，收入穩定度建筑師勝出。

　　4.收入提升空間

　　室內設計師月收入最高可以到三萬以上，項目來源多，接私活也更容易。國企的建筑師相對更容易遇到收入上的天花板，因為國企工資總額有限制，內部差距也不能太大。私企建筑師貧富分化要大一些，好的更好，差的也更差，如果不能做到技術大牛或者合伙人，也容易遇到天花板。建筑項目往往規模都比較大，私人不容易接到，因此灰色收入這塊也比較少。

　　5.社會地位

　　室內設計師沒有官方的職業資格認證，只能靠行業內自抬身價，服務對象一般都是普通百姓，遇到難纏的業主可能天天都挨罵。建筑師有全國建筑協會官方的職業資格認定，含金量高，服務對象要么是政府官員，要么是地產商，社會地位相對較高。

　　6.行業前景

　　未來建筑行業會趨近飽和，設計院面臨僧多粥少的局面，新建項目越來越少，改建項目往往規模太小，費用極低。行業競爭日益激烈，很多大型國企紛紛向總承包企業轉型，提高技術門檻。而室內設計不受新建改建影響，即使接不到新建項目，改造項目也會越來越多。因此，室內設計行業前景更好。

　　7.創業門檻

　　室內設計師平時直接面對業主，容易積累資源，時機成熟后可以自己開公司或成為獨立設計師。建筑師平時工作比較單純，不直接面對甲方高層，如果自身沒有背景，很難自己積累資源，而且甲方選擇合作伙伴決策過程更復雜，不是認識一兩個人就可以接到項目的。因此室內設計師創業更加容易。

　　綜上，如果你想做個設計師安穩的干到退休，建筑師是更好的選擇;如果你想選擇創業，那么室內設計師可能前景更好。

?